| dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 - Atribución-NoComercial | es_MX |
| dc.contributor | J. HECTOR BAHENA LOPEZ | es_MX |
| dc.contributor.author | MIGUEL RAFFUL GUERRERO | es_MX |
| dc.contributor.other | director - Director | es_MX |
| dc.coverage.spatial | MEX - México | es_MX |
| dc.date | 2019-04-10 | |
| dc.date.accessioned | 2022-03-14T18:07:29Z | |
| dc.date.available | 2022-03-14T18:07:29Z | |
| dc.identifier.uri | http://riaa.uaem.mx/handle/20.500.12055/2205 | |
| dc.description | RESÚMEN
Antecedentes: El peso fetal estimado es un dato de considerable utilidad para prevenir la
prematurez y elegir la vía de terminación del embarazo, porque ayuda a evaluar la
desproporción cefalopélvica y a detectar productos macrosómicos, que constituyen la
primera causa de cesárea en México.
El peso fetal estimado por ultrasonografía es considerado hoy el mejor predictor del
crecimiento fetal, permitiendo diagnosticar oportunamente patrones de crecimiento fetal
normales y anormales; sin embargo, algunos autores ponen en duda la validez de la
técnica del cálculo del peso fetal por ultrasonido, debido a que este cálculo mediante
fórmulas habituales en fetos grandes produce una sobrevaloración del 3% al 4%.
Objetivos: El objetivo principal fue comparar el peso fetal estimado utilizando método
de Johnson, ultrasonografía y el peso al nacimiento.
Metodología: Fue un estudio retrospectivo, unicéntrico, observacional, analítico.
Se incluyeron todos los expedientes de pacientes en el Hospital de la Mujer en Yautepec
con embarazo a término, del 01 de enero del 2018 al 31 de diciembre del 2018.
Resultados: Al comparar el promedio del peso de los recién nacidos (3,098 g) contra el
peso obtenido por el método de Johnson (3,002 g), encontramos que este subestima en
96.76 g, 3.12% (p=0.0001). Al comparar el peso del recién nacido (3,098 g) con el método
de ultrasonografía (3,141 g), encontramos que el ultrasonido sobrestima 42.12 g, 1.36%
el peso del recién nacido y esta diferencia es estadísticamente significativa (p=0.03). Al
comparar ambas técnicas encontramos una diferencia 138.88 g la cual es estadísticamente
significativa (p=0.0001).
Conclusiones: Se demostró que el método más exacto para calcular el peso fetal estimado
comparándolo con el peso obtenido al nacimiento del producto, es el de ultrasonografía,
sin embargo a pesar de esto, el método de Johnson sigue siendo el método más utilizado
sobre todo en unidades donde no se cuenta con ultrasonido, así como en las pacientes que
ingresan al área de toco-cirugía con trabajo de parto en periodo expulsivo, teniendo a la
mano siempre la estimación del peso por método de Johnson. | es_MX |
| dc.description | ABSTRACT
Background: Estimated fetal weight is a useful data to prevent prematurity and choose
the route of termination of pregnancy, because it helps to evaluate the cephalopelvic
disproportion and to detect macrosomic products, which are the first cause of cesarean
section in Mexico.
The fetal weight estimated by ultrasonography is considered today the best predictor of
fetal growth, allowing timely diagnosis of normal and abnormal fetal growth patterns;
However, some authors question the validity of the technique of calculating fetal weight
by ultrasound, because this calculation using formulas common in large fetuses produces
an overestimation of 3% to 4%.
Objetives: The main objective was to compare the estimated fetal weight using the
Johnson method, ultrasonography and birth weight.
Methodology: It was a retrospective, unicentric, observational, analytical study.
All patient files were included in the Women's Hospital in Yautepec with full term
pregnancy, from January 1, 2018 to December 31, 2018.
Results: When comparing the weight of the newborn (3,098 g) with the Johnson
technique (3,002 g) we find that Johnson underestimates the weight of the newborn in
96.76 g, 3.12% and this difference is statistically significant (p=0.0001). When comparing
the weight of the newborn (3,098 g) with the ultrasonography method (3,141 g) we found
that ultrasound overestimates 42.12 g, 1.36% the weight of the newborn and this
difference is statistically significant (p=0.03). When comparing both techniques we found
a difference of 138.88 g which is statistically significant (p=0.0001).
Conclusions: It was shown that the most accurate method to calculate the estimated fetal
weight compared to the weight obtained at the birth of the product, is the ultrasonography,
however despite this, the Johnson method remains the most used method especially in
units where Ultrasound is not available, as well as in patients who enter the toco-surgery
area with labor in the expulsive period, always having the weight estimate by Johnson's
method on hand. | es_MX |
| dc.format | pdf - Adobe PDF | es_MX |
| dc.language | spa - Español | es_MX |
| dc.publisher | Autor | es_MX |
| dc.rights | openAccess - Acceso Abierto | es_MX |
| dc.subject | 3 - MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD | es_MX |
| dc.subject.classification | Embarazo de término, peso del recién nacido, peso estimado por el método de Johnson, peso estimado por el método de ultrasonografía. | es_MX |
| dc.subject.other | 32 - CIENCIAS MÉDICAS | es_MX |
| dc.title | Comparación entre el peso fetal estimado por método de johnson, ultrasonografía y peso del recien nacido, realizada en el hospital de la mujer yautepec Morelos durante el periodo de enero a diciembre del 2018 | es_MX |
| dc.type | academicSpecialization - Trabajo terminal, especialidad | es_MX |
| uaem.unidad | Facultad de Medicina - Facultad de Medicina | es_MX |
| uaem.programa | Especialidad en Ginecología y Obstetricia - Especialidad en Ginecología y Obstetricia | es_MX |
| dc.type.publication | acceptedVersion | es_MX |
| dc.audience | researchers - Investigadores | es_MX |
| dc.date.received | 2019-04-15 | |
