El pragmatismo del procedimiento abreviado en el sistema de justicia penal mexicano

El presente trabajo de investigación pretende exponer las consecuencias prácticas de la aplicación del procedimiento abreviado en el sistema de justicia penal de México, evidenciando que la normativa penal vigente que regula a dicha figura de terminación anticipada del proceso, presenta diversas antinomias con el texto constitucional, trayendo consigo violaciones a derechos humanos, tanto de la víctima como del imputado, lo que no abona a una realización plena de la justicia, tan anhelada y buscada por las personas. El interés de este trabajo se da por que a 6 años de la aplicación obligatoria de la ley sustantiva penal y en concordancia con la protección a los derechos humanos, se observa que en la práctica, al implementar el procedimiento abreviado se tienen deficiencias que coadyuvan a que no se garantice el respeto a derechos humanos del imputado como el debido proceso y legalidad, trayendo consigo que se utilice al procedimiento abreviado como una salida simulada que no resuelve los problemas del sistema de justicia penal en el país. Se realiza dicho trabajo para analizar la situación del procedimiento abreviado en México, reconociendo sus bondades y beneficios en el descongestionamiento de la vía judicial, así como en el sistema penitenciario, pero su trascendencia radica en evidenciar que dichas bondades se ven ensombrecidas por la falta de mecanismos de verificación de los requisitos de procedibilidad en la etapa del proceso correspondiente a cargo del juez de control, por lo que el desafío es tener una figura en la parcela del derecho penal, que no trastoque garantías procesales. Es por ello que el procedimiento abreviado como figura del derecho procesal penal, tiene sus bondades y carencias, sobre todo porque en los últimos 6 años se volvió una figura que es cada vez más utilizada en los procesos penales, por lo que su aplicación y regulación debe estar fundada en una norma que no dé pie a violaciones de derechos humanos, porque como se expondrá en el capítulo correspondiente, si bien ya se cuenta con esta forma de terminación anticipada del proceso regulada constitucionalmente, concurren de esencia violaciones procedimentales por su solo existencia, pero con el presente trabajo de investigación, permitirá que se evidencie sus flaquezas y debilidades, permitiendo una construcción de una mejor y mayor figura que de verdad ayude al descongestionamiento de la vía judicial y penitenciaria, sin violar derechos humanos de las partes intervinientes. Por lo que al evidenciar las deficiencias en la aplicación del procedimiento abreviado, contrastándola con la regulación de figuras símiles en otros países, se contribuirá al estudio jurídico, afirmando que existen figuras reguladas inclusive constitucionalmente, pero que en su aplicación, trastocan derechos humanos por lo que pasar de lo que se establece en el texto normativo a la realidad, debe dotarse de mecanismos secundarios que permitan, en este caso, a los juzgadores, tener una mayor perspectiva y control de una figura como lo es el procedimiento abreviado.